行政公告 Announcement

一、按消費者保護法第11條規定：「企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。」揭櫫定型化契約之使用，應基於平等互惠，如有疑義應為有利於 消費者之解釋，藉以保護消費者，不因締約地位不平等而受到不公平之對待。

二、另依據「健身中心定型化契約應記載事項及不得記載事項」（111年11月1日修訂版，下稱本事項）應記載事項第16點規定：「消費者於契約期間屆滿前經業者同意，得讓與契約予第三人，契約之內容不因讓與而受影響。業者以有約定者為限，得向消費者請求因處理前項讓與所生之必要費用，不得超過新臺幣300元。」前開規定並未規定限制轉讓會籍之要件，等於消費者得不受任何拘束、無條件轉讓會籍，有絕對自主權；反之，業者如在轉讓條款內附加特定條件，等同額外增加限制消費者轉讓會籍之條件，剝奪消費者自主轉讓會籍之權利，已與本事項應記載事項第16點規定意旨不符。

三、會員契約轉讓之權益問題，僅涉及轉換契約之會員地位轉讓，而非重新簽訂契約，自然不因契約之轉讓而重新計算契約之起訖期，因此業者亦得不因會員會籍轉讓，將其會員契約之剩餘期間往後延長。

四、綜上，參照前開消費者保護法第11條揭櫫平等互惠及有利於消費者之解釋，如業者於定型化契約轉讓條款內附加特定轉讓或承接條件，因已限制消費者轉讓契約之權利，自為無效之約定。